在現代台灣社會中法律的複雜性與專業性不斷提升，了解各類犯罪的構成要件對於保護自身權益及避免法律風險至關重要，三方徵信社將深入解析「略誘罪」構成要件相關法條，並探討徵信社在相關案件中的運用方式，幫助您全面掌握相關法律知識與實務操作，同時:我們將引用台灣《刑法》中的相關條文，提供更具體的法律依據。
1. 略誘罪的基本定義
略誘罪，簡單來說，是指以某種方式誘導他人從事違法行為的行為，在臺灣刑法中:這類行為屬於犯罪行為的一種，旨在防範和制裁那些試圖引誘他人參與非法活動的人士，先來看看刑法第241條有規定略誘罪的樣態有3，包含普通略誘罪、意圖營利或使被誘人猥褻或性交略誘罪，本文礙於篇幅，介紹的是刑法第241條第1項的普通略誘罪，★刑法第241條第1項：
「略誘未成年人脫離家庭或其他有監督權之人者，處一年以上七年以下有期徒刑。」
了解略誘罪的構成要件，不僅有助於辨識和預防潛在的法律風險，還能在必要時採取有效的法律對策，維護自身權益。
2. 略誘罪的四大構成要件
2.1 主觀要件：故意
誘拐罪的成立首先需要具備主觀要件，即行為人必須具有故意，這表示行為人明知其所進行的誘拐行為是違法的，仍然有意圖去引導他人從事此類行為。依據《刑法》第12條：
第12條
犯罪意圖為行為人主觀上欲達成之犯罪結果。
因此:缺乏故意的情況下，誘拐罪無法成立。判斷行為人是否具備故意，是認定誘拐罪的關鍵。
2.2 客觀要件：誘導行為
客觀要件指的是行為人實際進行了誘導行為，這包括強暴、脅迫、詐術等不法手段，以引導被害人離開其合法監護人或有監督權的人員，並使其處於行為人控制之下。《刑法》第241條，誘拐他人需具體實施誘導行為，如使用暴力、威脅、欺騙等手段。無論形式如何，只要具備誘導他人從事違法行為的行為，即可構成略誘罪，例如:無正當理由，強行把未成年人從有親權人的家中帶出家門，並切斷其與親權人的任何聯繫，均屬於誘導行為。
2.3 物件要件：特定他人
略誘罪的物件要件要求行為人必須針對特定他人進行誘導，而非泛泛而談，這一點確保了犯罪行為的針對性和具體性，例如:針對特定群體發動誘拐，或直接對某個未成年人進行誘導，均符合物件要件，《刑法》第241條亦強調，誘拐對象需為具體的他人，否則難以成立犯罪。
具體而言，行為人使用強暴、脅迫或詐術等不法方法，使被誘導者（如未成年人）與有監督權的人完全脫離關係，則符合物件要件，例如:把未成年帶離家後，完全切斷未成年人跟有親權人的任何聯繫，不讓親權人知道未成年人的聯繫方式，屬於誘導行為。
需注意的是這種使未成年人脫離與親權人監督、聯席的情況，如果只是「偶然」發生，且行為樣態不嚴重，則不易構成誘拐罪。
2.4 結果要件：實際違法行為
要求犯罪行為人的誘導行為必須導致他人實際從事違法行為，僅僅是誘導的意圖或未遂行為，若未造成實際違法行為，則難以構成誘拐罪。因此，需確認誘導行為與違法行為之間存在直接的因果關係，行為人的誘導行為直接導致他人實際參與了違法活動，《刑法》第241條規定，誘拐者需對被誘導者的犯罪行為負連帶責任。
此外，根據台灣《刑法》第241條第3項，對未滿16歲之人進行誘拐，亦算作誘拐罪的一部分，特別是在涉及未成年人的情況下，法律責任更為嚴重。
需要注意的是，誘拐罪的行為主體並沒有限制，因此即使有多位監督權人，如有一方（如父母一方）進行誘導行為，仍有可能構成誘拐罪。此外，若誘導行為只是「偶然」發生，且行為樣態不嚴重，則不易構成略誘罪。
3.略誘罪構成要件 ：主觀上行為人要有侵害親權的故意
因為略誘罪的保護法益（人民法律上的利益），有未成年人的親權人的監督權、家庭間的圓滿關係，所以如果刑法要處罰略誘行為，行為人本身必須要有侵害親權人的監督權，或家庭原滿的故意，才可以，這是略誘罪構成要件之二。
所以，如果基於善意保護、教養未成年人的意思（如未成年現在正在面臨家庭暴力），把未成年人帶離到自己家中保護，就欠缺略誘罪的故意，而不會構成犯罪。
★臺灣高等法院108年度上訴字第2133號刑事判決（節錄）：
「刑法第241條第1項略誘罪之構成要件…在主觀上，因其立法意旨係因未滿20歲之年幼男女，智識能力未臻健全，意志力較為薄弱，為保護該等男女之權利而設，若父母一方暫時將未成年子女帶離夫妻共同生活處所，或妻或夫之處所，乃係基於善意保護及教養，並無惡意之意圖，更無侵害對方行使監督權之故意，尚難以略誘罪相繩
合法徵信社:結語
在台灣法律環境中雖然通姦罪已被廢除，但略誘罪與和誘罪作為另一種形式的法律追訴手段仍然有效，您可以更加有效地處理外遇案件，蒐集相關證據，並依據誘罪的構成要件，採取合適的法律行動。如果您在面對外遇問題時，涉及到和誘罪與略誘罪相關情況，三方徵信社可以提供專業的調查蒐證服務，並推薦專業律師協助處理相關法律問題，無論是需要證據蒐集還是尋求法律協助，三方徵信社的專業團隊都能為您提供全面的支援，確保您的權益受到最大保障。
