台灣最常見「什麼情況能訴請離婚」最常用的法源是民法第1052條：第1項列出10種法定事由；不符合10種時，法院通常實務常改走第2項的「重大事由，難以維持婚姻」，「能不能判離」離婚關鍵通常不只在事由本身，而是你能否提出連續、具體、可驗證的證據，讓法官相信婚姻已破裂、且程度已達「不能期待繼續維持」，外遇蒐證務必走合法途徑（避免違法錄音、侵入他人住居、破解帳號等），否則可能「證據不能用」甚至反吃妨害秘密相關等官司。
和離婚律師解析:下面六大重點
1）重婚
情境案例（1段）
配偶明明還沒離婚，卻又跟第三人去登記結婚，或在法律上形成第二段婚姻關係。你發現後提起離婚訴訟，主張對方已構成重婚，婚姻信賴基礎完全崩解。{基本上台灣不太會發生}
法官判斷重點（3點）
-
是否存在「第二段法律上婚姻關係」（登記事實最重要）
-
第二段婚姻發生時，你們的婚姻是否仍有效存在
-
事實是否明確、可用公文資料直接證明
可用證據清單（5項）
-
戶籍謄本（含婚姻登記紀錄）
-
結婚登記相關資料/證明
-
里辦/戶政機關核發文件
-
相關裁判書或判決書（若已有刑/民事訴訟）
-
證人證述（補強用）
2）與配偶以外之人合意性交（外遇問題類型）
情境案例（1段）
你掌握配偶和第三人長期交往，甚至有多次旅館同住與親密互動，對方也在訊息中坦承「我們有發生關係」，你提告訴請離婚，主張對方與第三人合意性交，已嚴重破壞婚姻忠誠義務。
法官判斷重點（3點）
-
是否能證明「發生性行為」的程度（單純曖昧不一定夠）
-
證據是否完整、前後一致，而非片段拼湊
-
蒐證方式是否合法、證據可信度是否足夠
可用證據清單（5項）
-
清楚自白的對話紀錄（文字/語音）
-
旅館同住的訂房紀錄、入住資料（合法取得）
-
監視器畫面（依法調取/合法來源）
-
親密照片/影片（注意來源合法性）
-
第三方證人（例如同住親友、目擊者；或第三人承認）
3）不堪同居之虐待（含身體或精神虐待，達「不堪同居」程度）
情境案例（1段）
配偶常因小事暴怒，動手推打、摔東西，還長期用羞辱、恐嚇、控制行蹤的方式逼你就範，你多次想改善、也曾求助親友與社工，但狀況反覆，已經嚴重到無法共同生活，因此提告訴請離婚。
法官判斷重點（3點）
-
是否達到「不堪同居」：強度、頻率、持續性都會看
-
是否有具體客觀資料佐證（不只口述）
-
是否已造成身心受創、生活被迫中斷
可用證據清單（5項）
-
驗傷單、就醫紀錄、診斷證明
-
報案三聯單、家暴通報資料
-
保護令（含暫時/通常保護令）
-
合法錄音/訊息恐嚇辱罵紀錄
-
證人證述（鄰居、親友、同住者）
4）虐待配偶之直系親屬／虐待直系親屬（致不堪共同生活）
情境案例（1段）
你與配偶同住時，配偶長期對你的父母施以辱罵、推擠、限制行動或反過來是配偶的父母虐待你，而配偶明知卻不制止、甚至默許，衝突演變成無法再共同生活，你因此向法院訴請離婚。
法官判斷重點（3點）
-
虐待行為是否明確、是否達到不堪共同生活
-
配偶在其中的角色：是施暴者、默許者、或放任不管
-
同住/照顧義務是否因此崩壞，家庭功能是否已無法維持
可用證據清單（5項）
-
醫療紀錄、驗傷單（直系親屬亦可）
-
報案紀錄、通報/社政介入資料
-
合法錄音錄影（暴力、辱罵、威脅）
-
證人證述（看護、鄰居、親友）
-
同住證明（戶籍、租約、居住事實佐證）
5）惡意遺棄（且在繼續狀態中）
情境案例（1段）
配偶突然離家，拒絕同居、也拒絕負擔家庭生活費，連孩子基本開銷都不管，你多次聯絡要求回家或協商扶助都無果，對方刻意切斷家庭責任，遺棄狀態持續，你因此提起離婚訴訟。
法官判斷重點（3點）
-
是否屬「惡意」：故意不履行同居/扶助義務
-
是否「持續中」：不是短暫離家，而是長期拒絕回歸
-
你方是否曾嘗試聯繫、協商、或求助而未果
可用證據清單（5項）
-
分居事實證明（租約、居住證明、證人）
-
對方拒絕聯絡或拒絕扶助的訊息紀錄
-
生活費匯款紀錄（缺乏扶助可反向證明）
-
子女/家庭支出單據（你方單獨負擔）
-
調解/協商紀錄（LINE、存證信函、調解通知）
6）意圖殺害配偶
情境案例（1段）
配偶曾明確說出「要讓你死」並付諸行動，例如持刀追趕、下藥、或在車內刻意危險駕駛企圖造成傷亡。你基於生命安全離家並求助警方，之後以對方意圖殺害為由訴請離婚。
法官判斷重點（3點）
-
是否有「殺害意圖」與具體行為（不一定要既遂）
-
相關刑案/處分資料是否能支撐你的主張
-
危險性是否客觀存在、足以摧毀婚姻安全基礎
可用證據清單（5項）
-
報案紀錄、筆錄、偵查資料（依法調取）
-
傷勢照片、驗傷單、就醫紀錄
-
保護令、緊急安置資料
-
合法錄音/訊息恐嚇內容
-
目擊證人、現場監視器畫面（合法來源）
7）不治之惡疾
情境案例（1段）
配偶罹患醫學上難以治癒、嚴重影響共同生活的重大疾病，長期治療仍無法改善，導致婚姻共同生活及相互扶助功能完全瓦解。你在衡量家庭狀況後，依法提起離婚訴訟。
法官判斷重點（3點）
-
是否屬「不治」且符合「惡疾」程度（通常需醫療證明/鑑定）
-
疾病對共同生活的影響是否重大且長期
-
個案中是否仍有其他可維持婚姻的可能性（實務會很看證明強度）
可用證據清單（5項）
-
診斷證明書、病程紀錄
-
重大傷病/住院資料
-
醫師意見書（疾病不可治癒或長期嚴重）
-
鑑定意見（法院需要時）
-
長期照護支出、照顧負擔資料（補強影響程度）
8）重大不治之精神病
情境案例（1段）
配偶長期罹患嚴重精神疾病，反覆住院且難以控制，導致日常生活無法自理、家庭關係嚴重失衡，並持續多年無改善。你以重大不治之精神病為由訴請離婚。
法官判斷重點（3點）
-
是否達「重大」且「不治」：通常需要專業醫療資料支援
-
是否持續影響共同生活且無法期待改善
-
是否需要法院鑑定、以及鑑定結果的可信度
可用證據清單（5項）
-
精神科診斷、就醫紀錄、住院病歷摘要
-
用藥紀錄與病程紀錄
-
重大傷病或相關證明（如有）
-
鑑定報告（若法院囑託）
-
社福介入/危機處理紀錄（補強生活影響）
9）生死不明逾三年
情境案例（1段）
配偶多年失聯，親友都找不到人，聯絡方式全斷，生活圈也消失。你曾報案協尋、登報或透過各種管道尋找仍無結果，符合生死不明超過三年的要件，因此提起離婚訴訟。
法官判斷重點（3點）
-
是否達「生死不明」且期間已逾三年
-
你方是否有合理尋人行動（不是放任不找）
-
失聯狀態是否持續、且無法期待恢復共同生活
可用證據清單（5項）
-
失蹤報案紀錄、協尋資料
-
尋人公告/登報/協尋貼文紀錄（可佐證努力）
-
親友證述（長期失聯事實）
-
戶籍/出入境等可得資料（依法取得）
-
送達退件、公示送達等訴訟程序資料（如有）
10）故意犯罪判處有期徒刑逾六個月以上確定
情境案例（1段）
配偶因故意犯罪（例如傷害、詐欺等）被法院判處有期徒刑超過六個月且判決確定。你認為其行為與刑責已嚴重破壞家庭信賴與共同生活基礎，因此訴請離婚。
法官判斷重點（3點）
-
是否屬「故意犯罪」且刑期「逾六個月」
-
判決是否已「確定」（未確定可能還在上訴中）
-
刑責與家庭破裂之關聯、以及婚姻是否仍可維持
可用證據清單（5項）
-
刑事判決書（含確定證明）
-
執行資料或入監資料（依法取得）
-
相關起訴書/裁判書（補強用）
-
家庭受影響資料（經濟、親權、生活安排）
-
證人或書面陳述（補強共同生活破裂）
補充：不符合以上10種，也可能判離（民法1052第2項「重大事由」）
很多人搜尋「分居多年、長期吵架、感情破裂」其實多落在第2項，常見做法是把「分居時間、衝突頻率、修復努力、子女受影響」用證據串起來，說服法官已達難以維持婚姻。
快速證據方向
-
分居與互動中斷：租約、居住證明、對話紀錄
-
衝突持續：合法錄音、家人證述、調解紀錄
-
修復無效：諮商紀錄、調解不成立、協議破局證明
-
子女最佳利益：照顧事實、學校聯絡簿、社福訪視
結語：想訴請離婚，先把「事由」變成「能說服法官的證據」
訴請離婚不是「你覺得過不下去」就一定會判離，法官看的是：有沒有法定事由/重大事由、以及你能不能提出具體且合法的證據，證明婚姻確實已走到破綻無法修復。
如果你正在處理外遇、家暴、惡意遺棄、失聯等狀況，需要把案件整理成「能上法院的證據鏈」，三方徵信社可協助：
-
外遇調查與合法蒐證規劃（依案件目標安排取證方向）
-
家暴相關蒐證與安全風險評估（必要時協助保護令/通報資料整理）
-
訴訟前證據盤點、時序整理（把零散線索整理成法官看得懂的脈絡）
-
合作律師/律師事務所轉介與諮詢（依案件類型媒閤家事律師）
-
24 小時諮詢窗口（緊急狀況可先做處置建議）