民法第579條是這起同事代買股票被騙仍判賠 235 萬案件的關鍵。許多人以為:介紹人自己也是假投資APP的受害者，就不需要負民事責任，但臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 1839 號民事判決提醒，如果雙方關係被法院認定具有行紀契約性質，代買股票的人即使自己也被騙，仍可能要對出資人負返還責任。
在臺灣，很多投資詐騙不是從陌生電話開始，而是從「熟人介紹」開始。同事說自己抽到未上市股票、朋友說有特殊認購名額、親友說三天後就能賣出獲利，這些話聽起來不像詐騙，反而像是一個難得的賺錢機會。
同事說自己抽到未上市股票、朋友說有特殊認購名額、親友說三天後就能賣出獲利，這些話聽起來不像詐騙，反而像是一個難得的賺錢機會。
但三方徵信社提醒，投資詐騙最可怕的地方，就是它經常混在信任關係裡，很多人不是相信平台，而是相信介紹人；不是相信投資話術，而是相信「這個人我認識」。
近期一則臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 1839 號民事判決，就揭露了一起典型案例：有人透過假投資 APP 誤信自己抽中未上市股票，並邀同事一起出資認購，後來發現根本沒有真正買到股票，平台也無法出金，出資同事因此提告請求返還款項。
這起案件最值得注意的地方是：介紹人自己也被詐騙集團騙了，刑事部分未必成立詐欺，但民事上仍可能要負返還責任，關鍵就在於臺灣《民法》第 579 條。
⚖️ 本文引用判決資訊
本文整理之案例，來自以下民事判決：
-
裁判法院： 臺灣士林地方法院
-
裁判字號： 114 年度訴字第 1839 號
-
裁判日期： 民國 115 年 5 月 25 日
-
裁判案由： 回復原狀等
-
判決結果： 被告應返還兩名原告合計 235 萬 9,000 元，並自民國 114 年 10 月 9 日起至清償日止，按週年利率 5% 計算利息
這起判決的重點，不只是「假投資 APP 很危險」，長久以來更具啟示的是法院如何認定熟人代買股票背後的民事法律責任。
📉 案件背景：同事說抽中未上市股票，邀人一起認購
這起案件中:原告與被告原本是同事關係，被告向兩名同事表示，自己透過一般證券公司等正常管道抽到未上市股票，包括華懋、A-MAX、衛司特等股票，因為自己資金不足，無法全部認購，所以可以把部分股票權益讓給同事出資購買。
雙方約定大致如下：
-
原告按照股票認購金額交款給被告
-
被告負責繳款給券商購入股票
-
股票買入後放在被告名義的股票帳戶，之後依原告指示賣出
-
賣出後扣除手續費與佣金，再將本金與獲利交給原告
乍看之下，這像是熟人之間一起投資，但後來才發現被告所謂的抽中股票、買進股票、出售獲利，並不是透過合法證券商完成，而是來自不明投資網站與假投資 APP，換句話說:APP 裡顯示的股票、獲利與帳戶金額，完全是詐騙集團後台製造出來的假資料。
🛑 假投資 APP 詐騙怎麼操作？
這類假投資 APP 通常會利用幾個元素降低被害人戒心：
1. 股票名稱可能是真的
詐騙集團會挑選真實存在的公司或市場上正在討論的未上市股票，讓人上網查得到相關新聞，很多被害人一查，發現真的有這家公司、真的有股票資訊、真的有市場訊息，就會誤以為平台也是真的。
三方徵信社重點提醒： 真公司不代表真交易，真新聞不代表真平台。詐騙集團最擅長的，就是把真實資訊包裝進假的投資流程裡。
2. 投資情境看起來很真
詐騙平台會設計完整流程，例如：抽中股票 $\rightarrow$ 認購股票 $\rightarrow$ 三日後出售 $\rightarrow$ 每張可賺數萬元。APP 會顯示買進紀錄、賣出紀錄、帳戶獲利數字。這些畫面看起來像真的投資帳戶，但實際上可能只是後台資料造假。
3. 熟人介紹增加信任感
很多人不是相信 APP，而是相信介紹人，如果對方是同事、朋友、親戚、伴侶、前同事或熟識的人，多數人會自然放下戒心，但在假投資 APP 詐騙中，介紹人可能也是被騙的人，在不知情的情況下，把詐騙資訊擴散給身邊的人。
4. 出金時開始卡關
一旦被害人想把錢領出來，平台就會開始找理由拖延，宣稱系統審核中、帳戶異常、需要繳服務費、補稅金、繳保證金或升級會員，這起案件中，被告嘗試從假投資 APP 出金時，就被要求先繳納服務費，但繳了之後仍然無法取回投資款。
三方徵信社提醒： 只要投資平台要求「先繳錢才能出金」，就已經是非常明顯的詐騙警訊。
⚖️ 為什麼「我也是被騙」仍可能要賠？
很多人看到這類案件，第一個疑問通常是：如果介紹人自己也是受害者，為什麼還要賠？這正是本案的法律重點。
在臺灣士林地方法院 114 年度訴字第 1839 號民事判決中，被告抗辯自己也是遭假投資 APP 詐騙，並非故意欺騙同事，而且自己也有金錢損失，所以原告應該共同承擔投資損失，但法院最後沒有採納這個說法。
法院認為:雙方關係不是單純合資，也不是一般買賣，而是接近台灣民法上的「行紀契約」。
💡 什麼是行紀契約？白話解釋民法第 576、577 條
依照臺灣《民法》第 576 條、第 577 條的概念，所謂行紀，簡單說就是：一個人用自己的名義，替別人計算，去做買賣或商業交易，並且收取報酬。
放到這起案件裡，就是：原告出錢 $\rightarrow$ 被告用自己名義認購股票 $\rightarrow$ 股票放在被告帳戶並負責賣出 $\rightarrow$ 扣除佣金後交還本利。因此法院認為:這不是單純大家一起承擔盈虧的合資關係，性質上屬於行紀契約。
💥 民法第 579 條是關鍵：行紀人要負直接履行責任
行紀人為委託人之計算所訂立之契約，其契約之他方當事人不履行債務時，對於委託人，應由行紀人負直接履行契約之義務。但契約另有訂定或另有習慣者，不在此限。
民法第 579 條的核心意思是：行紀人替委託人交易，如果交易對象不履行債務，原則上行紀人仍要對委託人負直接履行責任。
白話一點說：你用自己的名義幫別人做交易，對外交易的第三方（假投資 APP）不履行，你不能直接把風險全部丟給委託人，你仍要對委託人負責，法院判定被告不能只用「我也是被騙」免除民事責任。
📜 民法第 226、256、259 條：解除契約並返還價金
除了民法第 579 條，本案法院進一步引用：
-
民法第 226 條（可歸責給付不能）： 股票根本沒有真正買到，構成給付不能。
-
民法第 256 條（債權人解除契約）： 既然被告無法交付股票或股款，原告依法解除雙方契約。
-
民法第 259 條（解除契約後回復原狀）： 契約解除後，雙方回復原狀。最直接的結果就是：誰收了錢，就要返還。
因此法院最後判決，被告應返還兩名原告所交付的款項：
-
柯姓原告：123 萬 6,000 元
-
陳姓原告：112 萬 3,000 元
-
總計應賠償金額：
$$123.6 \text{ 萬} + 112.3 \text{ 萬} = 235.9 \text{ 萬}$$（並自民國 114 年 10 月 9 日起至清償日止，按週年利率 5% 計算利息）
⚖️ 熟人代投資出事，一句「我也被騙」無法免責！ 不管您是出資受害想索回兩百萬本金，或是無辜幫忙代買卻面臨巨額索賠，請先不要驚動對方。此時關鍵在於保全對話紀錄與釐清金流脈絡。
[ ⚖️ 律師推薦轉介：評估民事求償與免責防禦 ]
⚠️ 本案給投資人的 5 個重要警訊
-
熟人介紹不等於安全： 投資前不能只問「這個人我認不認識」，而是要查清楚平台是否合法、證券商是否存在、金流流向哪裡。
-
未上市股票一定要查證券商與交易管道： 如果對方說抽中股票，卻無法清楚提供合法券商、交割憑證、股票入帳紀錄，這就是重大警訊。
-
APP 顯示獲利，不代表真的賺錢： 真正的重點不是 APP 上顯示多少錢，而是你能不能透過合法券商與銀行帳戶查到真實交易。
-
出金要先繳服務費，幾乎就是詐騙警訊： 如果你已經無法出金，對方還要求你再匯款服務費、解凍費，請先停止付款，儲存證據，並立即查證。
-
幫人代買股票、代操作投資，法律風險很高： 就算你自己也是被假平台騙，只要符合行紀或受任關係，你就不一定能完全免除民事返還責任。
🛡️ 投資前-請先確認這 6 件事
-
是否透過合法證券商交易
-
是否有正式投資文件與交易憑證
-
股票是否真的入到本人帳戶
-
匯款帳戶是否為合法機構帳戶
-
是否能正常出金，不需額外繳費
-
對方是否要求你保密、限時匯款或拉親友加入
🚨 已經遇到假投資 APP 或熟人投資糾紛，該怎麼辦？
如果你已經把錢交給同事、朋友、親友或投資窗口，後來發現平台無法出金、對方一直拖延，建議立刻做以下處理：
-
第一步：立刻停止追加匯款
不要再繳服務費、稅金、保證金、解凍費。很多被害人是在想領回本金時，又被騙第二次。
-
第二步：全面儲存所有證據
包括 LINE 對話、群組訊息、轉帳紀錄、現金交付證明、APP 截圖、平台網址、客服對話、對方承諾獲利的文字或語音、介紹人身分資料。
-
第三步：迅速釐清金流
要確認錢到底交給誰、匯到哪個帳戶、是否交付現金、是否流向第三人、人頭帳戶或不明投資平台。
-
第四步：不要急著打草驚蛇
如果對方背後有詐騙集團，太早攤牌可能會讓對方刪除紀錄、封鎖帳號、轉移金流或提前失聯。建議先整理資料。
-
第五步：尋求專業協助
熟人投資糾紛同時牽涉人際關係、金流、民事契約、刑事詐欺。如果金額較高，建議儘早尋求專業團隊與律師介入。
相關文章:【中和律師推薦】找律師的5個關鍵因素
💼 三方徵信社可協助什麼？
面對未上市股票詐騙、假投資 APP、熟人代買股票糾紛、同事代操作投資等案件，三方徵信社可依案件狀況協助：
-
可疑對象背景查核與相關人員線索整理
-
對話紀錄與金流資料初步彙整、涉案人員關係釐清
-
行蹤查訪與聯繫狀況確認
-
詐騙話術與證據整理、民刑事案件前期蒐證
-
協助轉介專業律師諮詢，配合法律程序處理
很多投資詐騙不是單純「錢拿不回來」而已，背後可能涉及詐欺、侵佔、偽造文書、洗錢、人頭帳戶、地下投顧或違法吸金。處理投資詐騙最重要的是時間。越早儲存證據、確認金流、掌握對方身分，越有機會為後續法律程序（如資產假扣押、民事起訴）爭取主動權。
相關文章:多元化合法徵信社服務項目
結語：熟人代買也不是一句「我被騙」就結束
這起民事判決最重要的啟示，不子是「假投資 APP 很危險」，而是：當你用自己的名義幫別人買賣股票、收取佣金或報酬時，一旦交易失敗，可能不是一句『我也是被騙』就能免責。
民法第 579 條之所以重要:是因為它讓我們看到熟人投資糾紛背後的法律責任，對出資人來說，投資前不要只相信熟人介紹，對介紹人來說，也不要輕易代收資金、代買股票。
保障權益，從合法蒐證開始。
若你懷疑自己或親友遭遇未上市股票詐騙、假投資 APP、熟人代買股票糾紛或資金遭挪用，建議立即停止追加匯款，儲存所有證據。三方徵信社提供 24 小時保密諮詢，協助你釐清案件現況、整理關鍵證據，並依需求轉介專業律師，讓後續處理更有方向。
相關文章:板橋律師推薦真實評價:如何避免3大關鍵字與廣告陷阱
FAQ：民法第 579 條與假投資 APP 常見問題
Q1：民法第 579 條是什麼？
民法第 579 條主要規範行紀人的責任。簡單來說，如果行紀人替委託人交易，而交易對象（如假投資平台）不履行債務，行紀人原則上仍要對委託人負直接履行責任。
Q2：什麼是行紀契約？
行紀契約可以簡單理解為：一方用自己的名義，替另一方計算，進行買賣或商業交易，並收取報酬（如抽取佣金或手續費折讓）。像是熟人之間的代買、代操作，若符合條件，就可能被法院認定具有行紀性質。
Q3：同事代買股票，自己也被騙，還要賠嗎？
要看具體約定與實際金流。如果對方是以自己名義代你買賣股票，並從中收取佣金或報酬，後續無法交付股票或股款，依照士林地院 114 年度訴字第 1839 號民事判決先例，仍可能產生民事返還責任。
Q4：刑事不起訴，民事還會輸嗎？
有可能。刑事案件重點在於是否能證明詐欺犯意，但民事案件會看契約關係、金流、給付義務與返還責任。即使刑事因缺乏故意而未必成立詐欺罪，民事上仍可能被判返還款項。
Q5：遇到熟人投資糾紛，第一步該做什麼？
第一步是停止追加匯款，並立刻儲存所有對話、匯款紀錄、APP 截圖、平台網址、客服訊息與對方承諾獲利的證據。接著儘速釐清金流流向，並尋求專業諮詢。